Lite mer statistik

Satt och läste ett par nyheter där en av de tillfrågade ordförandekandidaterna för Centerpartiet uttalade sig om att Centern återigen ska bli en 20%-parti. Det fick mig och fundera på, dels deras utveckling genom åren, och dels hur utvecklingen varit för övriga partier i riksdagen. Se nedan.

1. Valresultat från första gången man hade alla 3 val samtidigt.
2. Det sämsta valresultatet mellan 1970-2010.
3. Det bästa valresultatet mellan 1970-2010.
4. Valresultatet 2010.
5. Förändringen ifrån det högsta samt det lägsta resultatet, till hur det ser ut i dagsläget.

Vänsterpartiet:
1970: 4,8%
1991: 4,5%
1998: 12,0%
2010: 5,6%
-6,3%

Socialdemokraterna:
1970: 45,3%
2010: 30,7%
1970 & 1994: 45,3%
2010: 30,7%
- 14,6%

Moderaterna:
1970: 11,5%
1970: 11,5%
2010: 30,1%
2010: 30,1%
+18,6%

Folkpartiet:
1970: 16,2%
1998: 4,7%
1970: 16,2%
2010: 7,1%
-9,1%

Centerpartiet:
1970: 19,9%
2010: 6,6%
1973: 25,1%
2010: 6,6%
-18,5%

Kristdemokraterna:
1970: 1,8%
1976 & 1979: 1,6%
1998: 11,8%
2010: 5,6%
-6,2%

Sverigedemokraterna och miljöpartiet är lite speciella i denna uträkning då de inte existerat lika länge.

Miljöpartiet:
1982: 1,7%
1985: 1,5%
2010: 7,3%
2010: 7,3%
+5,6%

Sverigedemokraterna:
1988: 0,02%
1988: 0,02%
2010: 5,7%
2010: 5,7%
+5,68%

Utan att gå in djupare på siffrorna när det kommer till tapp eller ökning, så kan vi se att Moderaterna, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet är de stora vinnarna.

Trevlig helg!

Källa 1
Källa 2
Källa 3

Sent ska syndaren vakna

I sedvanlig ordning, när jag anländer till kontoret, så sätter jag mig och går igenom nyhetsflödet. Allt man missat från gårdagen samt det som kommit ut under natten och förmiddagen ska gås igenom. I regel är det inget som sticker ut, speciellt inte när man går igenom Expressen och Aftonbladet.
Eller ja, visst sticker de ut, men knappast på ett smickrande sätt. Hur som helst. Jag fastande för en artikel skriven av ledarredaktionen på Expressen.

Med rubriken ”Demokratins dödgrävare”, väljer man att ta upp två exempel där enskilda individer har utnyttjat demokratins ”baksida” genom att roffa åt sig mandat ifrån Sverigedemokraterna.

Hur är det möjligt? På grund av två omständigheter. Dels för att SD inte hade skyddat sin partilista, vilket gjorde det möjligt för en person att skriva dit Jesper Linds namn, så att han blev vald som en av tre Sverigedemokrater. När så oppositionsrådet skulle utses föreslog han sig själv och krävde sluten omröstning. Då röstade fyra personer från andra partier för att Lind skulle få uppdraget. Den äkta SD-kandidaten var chanslös.

Vem är Jesper Lind då? Det är onekligen en bra fråga. Jesper är, som jag förstått det, lärare. Elever har vittnat om hur Jesper så fort tillfälle har uppstått, har snackat skit om partiet. Det är de händelserna som ska ha varit själva grunden bakom att någon skrev hans namn på en valblankett för Sverigedemokraterna. Som man kan läsa i artikeln så fanns det andra namn och att det alltså var personer ifrån de andra partierna som valde att rösta på honom istället för den personen som var representant för just Sverigedemokraterna. Riktigt ruttet från allas håll. Sen kan jag tycka att en person som jobbar med att utbilda och forma våra yngre bör vara av seriös karaktär.

På annan ort..

I Staffanstorp är det lika illa. Där har Moderaterna och Staffanstorpspartiet tagit hand om makten på samma odemokratiska vis. Moderaten Stefan Möller tvingades lämna sina tunga uppdrag våren före valet 2010 på grund av att han låtit en ung funktionshindrad man bo i ett uthus. Möller fanns inte med på M-listan inför valet.

I Staffanstorp sitter alltså en ex-moderat på ett mandat för Sverigedemokraterna, där det dessutom enligt undersökning, har visat sig att han skrev dit sig själv på listan. Sanslöst. Skäms!

Det är tämligen imponerande att Expressen lyckas skriva en artikel där man faktiskt står bakom oss och det vi har sagt och försökt lyfta. (Utan nämnvärda resultat) Det är dock inte så bra som det verkar, läser man hela artikel så är det svårt att missa denna mening:

Expressen är ingen vän av Sverigedemokraterna

Givetvis kan man inte skriva en artikel som kan anses vara fördelaktig för oss, utan att slänga in något skräp, där man dessutom tar politisk ställning. Har ni någonsin läst en tidning skriva:

Försökattvaraenseriöstidning är ingen vän av Socialdemokraterna.

Skulle inte tro det va. Läs hela artikeln Här.

Tyvärr får ni klicka er vidare om ni vill läsa hela. Det är nämligen så att jag haft problem med tidningar som hotat med att anmäla och krävt ersättning för att man citerat ”deras” nyheter.

Lite statistik

Eftersom all den vakna tiden där hjärnan faktiskt fungerar går till att jobba, har jag således dålig fantasi och vet inte riktigt vad jag ska skriva om. Bjuder därför på lite statistik från twitter, facebook samt google.

Twitter:
MP: 6,890 följare.
M: 6,645 följare.
S: 6,620 följare.
V: 4,660 följare.
C: 3,546 följare.
KD: 2,537 följare.
FP: 3,624 följare.
SD: 999 följare.

Partiledare/språkrör på twitter:
Hägglund: 7,626 följare.
Ohly: 4,473 följare.
Fridolin: 3,422 följare.
Åkesson: 3,328 följare.
Reinfeldt: 2,933 följare. (0 tweets)
Romson: 1,382 följare.
Juholt: 856 följare. (0 tweets)
Björklund: Twittrar ej.
Olofsson: Twittrar ej.

Facebook:
SD: 42,007.
S: 20,815 som gillar.
M: 16,888 som gillar.
MP: 14,042 som gillar.
V: 6,539 som gillar.
FP: 3,708 som gillar.
C: 2,476 som gillar.
KD: 1,752 som gillar.

Partiledare/språkrör på facebook.
Åkesson: 23,343 som gillar.
Juholt: 10,985 som gillar.
Ohly: 5,284 som gillar.
Fridolin: 3,259 som gillar.
Reinfeldt: 2,871 som gillar.
Hägglund: 2,533 som gillar.
Olofsson: 2,311 som gillar.
Björklund: 1,446 som gillar.
Romson: 647 som gillar.

Sökningar på google, partier.
S: 12,4 miljoner träffar.
MP: 6,9 miljoner.
SD: 4,2 miljoner träffar.
M: 3,8 miljoner träffar.
V: 3,0 miljoner träffar.
FP: 2,6 miljoner träffar.
KD: 2,2 miljoner träffar.
C: 0,3 miljoner träffar.

Sökningar på google, partiledare/språkrör.
Juholt: 5,1 miljoner träffar.
Olofsson: 5,5 miljoner träffar.
Reinfeldt: 4,8 miljoner träffar.
Björklund: 2,5 miljoner träffar.
Ohly: 2,2 miljoner träffar.
Hägglund: 2,9 miljoner träffar.
Åkesson: 1 miljon träffar.
Fridolin: 0,8 miljoner träffar.
Romson: 0,5 miljoner träffar.

På återseende!

Bildkampanj(?)

Det har kommit till min kännedom(..) att ett gäng meningsmotståndare har skapat en grupp på facebook som heter ”Mejla din bild till Jimmie Åkesson”. (Här)Varför kan man fråga sig?

Aftonbladet gjorde en hel arme av hönor utav en fjäder. Föga förvånande. Nyheten går att läsa (Här). Först vill jag poängtera att det knappt finns någon sanning i artikeln. Själva diskussionen som man får anta ligga bakom ”nyheten” finns inspelad och går att höra (Här).

Då det är jag som sitter och svarar på alla mailen som inkommer till info@sverigedemokraterna.se, vore det ytterst tacksamt om folk slutade maila. Vi förstår er poäng, även om ni inte har förstått att aftonbladet dels hittar på, och dels att vi inte är intresserade av bilderna på er. För er som mailar direkt till Jimmie Åkesson kan jag även hälsa från Alexandra Brunell att hon önskar slippa bli nerspammad. Det är onekligen svårt för oss båda att sköta våra jobb när det inkommer flera mail varje minut.

Det är dock tämligen märkligt att det fått så stor uppmärksamhet. Var var ni med era grupper när individer i Sverigedemokraterna blev utsatta (och blir) för händelser som är allt annat än ok?
Konsekvent är knappast ett ord som finns i ert vokabulär, utan allt handlar enbart om att ge sig på partiet, oberoende om det är rätt eller fel.

Intressant fakta. 5926 personer har valt att gå med i gruppen. 5432 personer har valt att inte delta. Var det inte så att Sverigedemokraterna hade ett ”försumbart” stöd som dessutom enligt Lena Sundström, har marginaliserats? Enligt etablissemangets slutsatser torde bara dryga 6% av de tillfrågade ha valt att ej delta.

Tämligen intressant!

Nekandet av servering till Söder

En annan snackis från veckan som var, rör sig om en händelse som sägs ha skett.
Per Lagerström skriver följande på twitter: Här

Heder åt servitrisen som vägrade servera Björn Söder ”mina föräldrar kom hit på 60-talet och byggde upp det här landet” #almedalen

Notera att det är drygt 41 personer som retweetat twittret (Sprider vidare s.a.s). Typiskt svenskt. Skadeglädje och en typ av konsensus som innebär att all typ av negativitet som sker gentemot SD är acceptabelt och bör applåderas.

Ett klargörande som jag skrev ihop.

Vi var på två olika ställen igår där jag på förhand hade bokat. Per Lagerström menar på att Björn skulle nekats
servering, vilket faller på sin egen orimlighet.

1. Genom förbokning var restaurangerna fullt medvetna om vilka som skulle delta.
2. Vi var på samma restauranger i början av veckan, med samma personal, utan problem.
3. Björn var inte den enda ur partiledningen som var ute och åt. Rimligtvis borde inte Björn ha varit den enda som
nekades.

Faktum är att vi fått mycket bra service överallt där vi varit och ätit under veckan, även responsen ifrån andra besökare har varit mycket god.

Spontant kan man undra vad Per Lagerström är ute efter att uppnå med sitt twitterinlägg. Vissa skriker uppenbarligen efter uppmärksamhet.

Det är..

…dags att väcka den gamla bloggen till liv.